評價項目實施過程網上申報表
1.項目基本情況 | |||||||||||||||
項目名稱 | 云南祥豐金麥化工有限公司蒸汽梯級研究與應用項目安全驗收評價報告 | ||||||||||||||
合同編號 | DAAPKM2024-96 | 合同簽訂時間 | 2023.10.19 | ||||||||||||
業務類別 | 危險化學品□ 金屬和非金屬礦山□ 冶金有色建材□ 其它：? | ||||||||||||||
評價類別 | 預評價□ 驗收評價? 現狀評價□ 綜合分析□ 竣工驗收□ 安全評估□ 其它： | ||||||||||||||
企業名稱 | 云南祥豐金麥化工有限公司 | ||||||||||||||
項目所屬區域 | 安寧市祿裱鎮 | ||||||||||||||
報告提交完成時間 | 2024年04月18日 | ||||||||||||||
2.評價人員 | |||||||||||||||
項目負責人 | 陸朝春 | 評價組組長 | 陸朝春 | ||||||||||||
評價組成員 | 袁志琴、毛衛旭、陸朝春、馬殿金 | ||||||||||||||
報告編制人員 | 陸朝春、向榮鼎 | ||||||||||||||
技術專家 | 饒旭軍 | ||||||||||||||
3.現場勘查情況 | |||||||||||||||
現場勘查開始時間 | 2023年10月25日 | 現場勘查結束時間 | 2023年10月25日 | ||||||||||||
現場勘查人 | 陸朝春、向榮鼎 | 業主陪同人 | 鄧永富 | ||||||||||||
現場勘查情況 | 項目在祥豐金麥化工有限公司廠區內建設，項目周邊均為祥豐金麥廠內設施。其中子項一（低壓）發電廠房布置在磷酸事故應急池東側，子項二（中壓）發電廠房布置在原余熱發電廠房南側。 | ||||||||||||||
4.報告審核情況 | |||||||||||||||
內審 | 審核意見 | 同意提交過程控制審核 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
過程控制審核 | 審核意見 | 評價程序符合要求 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
技術負責人審核 | 審核意見 | 同意報告結論 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
5.評價報告 | |||||||||||||||
一般隱患 | 4條 | 重大隱患 | 0條 | ||||||||||||
隱患明細 | |||||||||||||||
隱患名稱 | 隱患等級 | 發現時間 | 責任人 | 操作 | |||||||||||
事故油箱未設有限空間標識。 | 一般 | 2023.10.25 | 鄧永富 | ||||||||||||
現場二氧化碳滅火器檢查表上未反映出稱重檢查痕跡。 | 一般 | 2023.10.25 | 鄧永富 | ||||||||||||
配電室未按安全設施設計要求設置MFT25推車式干粉滅火器。 | 一般 | 2023.10.25 | 鄧永富 | ||||||||||||
子項一、子項二均未按安全設施設計要求設置消防水系統。 | 一般 | 2023.10.25 | 鄧永富 | ||||||||||||
整改措施建議 | |||||||||||||||
整改措施建議 | 4條 | ||||||||||||||
1.事故油箱增設“事故油箱”標識，并將其納入受限空間管理。 2.二氧化碳滅火器日常檢查需要進行稱重，建議修訂二氧化碳滅火器檢查記錄表。 3.按安全設施設計要求配置MFT25推車式干粉滅火器。 4.按安全設施設計要求增設消防水系統。 | |||||||||||||||
評價項目評價結論 | 云南祥豐金麥化工有限公司蒸汽梯級研究與應用項目的設立、設計按要求辦理了相關手續，本項目所采取的安全設施符合國家法律法規、標準、行政規章、規范、安全設施設計專篇的有關要求，試生產性能考核合格，本項目安全設施具備安全驗收的條件。 | ||||||||||||||
3.1終稿-云南祥豐金麥化工有限公司蒸汽梯級研究與應用項目安全驗收評價報告.pdf
移動官網
